- EAN13
- 9782711616282
- ISBN
- 978-2-7116-1628-2
- Éditeur
- Vrin
- Date de publication
- 2004
- Collection
- PROB ET CONTRO
- Nombre de pages
- 288
- Dimensions
- 21,5 x 13,5 x 1,8 cm
- Poids
- 450 g
- Langue
- français
- Code dewey
- 510.1
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Offres
Quoi de plus simple que l’idée d’objets dont le mathématicien se proposerait de connaître les propriétés? Cet ouvrage montre qu’au contraire, loin d’aller de soi, cette notion est problématique.
Une première démarche critique consiste à resaisir ces « objets » comme corrélatifs des actes d’une pensée opératoire, puis à montrer en quoi consistent leur historicité, leur abstraction et leur universalité : il en résulte qu’ils n’ont d’autres existences d’intra-théorique.
L’examen du langage propre aux mathématiques, fixé dans la forme symbolique, dont ils ne peuvent se rendre indépendants, permet ensuite d’identifier le champ transcendantal dans lequel s’opère leur connaissance.
Dès lors l’objet peut être caratérisé comme unité synthétique d’un système de relations, plus primitives que lui. On le vérifie à propos des notions de base : ensembles, nombres, espaces. Le cas des figures exige une analyse spécifique, la géométrie ayant souvent été regardée comme le berceau des mathématiques. Mais l’intuition spatiale doit être dépossédée de son privilège ontologique illusoire.
La thèse proposée permet d’écarter les apories classiques en ce domaine; quant à la racine de l’illusion, c’est une question qui lui est extérieure et relève d’un autre champ.
Une première démarche critique consiste à resaisir ces « objets » comme corrélatifs des actes d’une pensée opératoire, puis à montrer en quoi consistent leur historicité, leur abstraction et leur universalité : il en résulte qu’ils n’ont d’autres existences d’intra-théorique.
L’examen du langage propre aux mathématiques, fixé dans la forme symbolique, dont ils ne peuvent se rendre indépendants, permet ensuite d’identifier le champ transcendantal dans lequel s’opère leur connaissance.
Dès lors l’objet peut être caratérisé comme unité synthétique d’un système de relations, plus primitives que lui. On le vérifie à propos des notions de base : ensembles, nombres, espaces. Le cas des figures exige une analyse spécifique, la géométrie ayant souvent été regardée comme le berceau des mathématiques. Mais l’intuition spatiale doit être dépossédée de son privilège ontologique illusoire.
La thèse proposée permet d’écarter les apories classiques en ce domaine; quant à la racine de l’illusion, c’est une question qui lui est extérieure et relève d’un autre champ.
S'identifier pour envoyer des commentaires.
Autres contributions de...
-
UNE PENSEE CAPTIVE - ARTICLES DE LA NOUVELLE CRITIQUE (1948-1956), PRESENTES, COMMENTES ET ANNOTES P, Articles de La Nouvelle Critique (1948-1956), présentés, commentés et annotés par Maurice CaveingJean-Toussaint DesantiPresses universitaires de France19,50
-
La constitution du type mathématique de l'idéalité dans la pensée grecque., 3, L'irrationalité dans les mathématiques grecques jusqu'à Euclide (volume 3)Maurice CaveingPresses Universitaires du Septentrion
-
La constitution du type mathématique de l'idéalité dans la pensée grecque., 2, La figure et le nombre (volume 2), Recherches sur les premières mathématiques des GrecsMaurice CaveingPresses Universitaires du Septentrion
-
La constitution du type mathématique de l'idéalité dans la pensée grecque., Essai sur le savoir mathématique dans la Mésopotamie et l'Égypte anciennes, dans la Mésopotamie et l'Egypte anciennes, [1]Maurice CaveingPresses Universitaires du Septentrion
-
Les éléments., 1, Livres I-IV, Les éléments, trad. du texte de HeibergEuclidePresses universitaires de France